“Un Cadre pour Diffuser les Informations par les Télévisions Privées”

Le Premier ministre Navin Ramgoolam a justifié l’importance de procéder étape par étape pour “s’assurer que les télévisions privées agissent de façon

responsable avec la diffusion des nouvelles authentiques et non pas des faussetés comme le font les radios privées quotidiennement”.

Le Premier ministre a également confirmé l’intérêt manifesté par trois sociétés d’opérer la télévision privée à Maurice. Toutefois, à ce jour, aucune d’entre elles n’a fait de demande officielle auprès l’autorité concernée.

Le chef du gouvernement, Navin?Ramgoolam, a également annoncé l’amendement de l’Independent Broadcasting Act (IBA) pour revoir à la hausse l’actionnariat étranger, restreint à 20% selon les provisions légales actuelles, dans la télévision privée locale.

Bérenger irrité par le rappel de ses propos contre les radios privées

Le leader de l’opposition Paul Bérenger n’a pu contenir son énervement lorsque le Premier ministre reprenait ses propos tenus à l’encontre des radios privées alors qu’il était Premier ministre en 2003. Navin Ramgoolam a aussi reproduit les critiques émises à l’encontre de Paul Bérenger par les responsables des radios privées alors que celui-ci avait imposé l’introduction d’un dispositif d’enregistrement pour surveiller les ondes. Parmi les critiques, celles de Finlay Salesse qui accusait Paul Bérenger de vouloir faire taire les boîtes qu’il n’aimait pas.

 “Je ne suis pas en train de blâmer le leader de l’opposition pour ses propos d’alors, mais j’essaie de lui faire comprendre que je suis dans la même situation qu’il était. Il faisait face aux mêmes problèmes que nous avons actuellement. Ainsi, nous allons, dans un premier temps, octroyer des licences pour la diffusion des films, des documentaires et des événements sportifs uniquement. La prochaine étape sera celle d’autoriser la diffusion des informations. Mais, cela de façon responsable, d’où la nécessité de la mise en place d’un cadre régulateur. Cela viendra dans pas longtemps avec le rapport final de Geoffrey Robertson sur le média”, a-t-il déclaré.

 “Let there be no doubt that I support and look forward to the introduction in the medium term, of dedicated local TV news channels. This can only be achieved, however, being given the size and specificity of Mauritius, once we have a regulatory framework which provides for adequate protection for the reputations, rights and freedoms of all persons”, a-t-il dit.

En effet, la quatrième PNQ du leader de l’opposition de cette semaine était axée sur l’annonce du projet de télévision privée dans le budget 2014. Paul Bérenger voulait savoir pourquoi ce projet autorisait uniquement la diffusion des films, des documentaires et des événements sportifs, excluant les informations. Il a demandé au PM si l’Independent Broadcasting Authority Act sera amendée pour que ce projet puisse démarrer. Dans sa réponse liminaire, Navin Ramgoolam a rappelé à la Chambre que la libéralisation des radios et des télévisions privées est devenue une réalité sous son premier mandat. “Le projet de loi a été voté à l’Assemblée nationale le 8 août 2000. Et immédiatement après sa promulgation, nous avons mis en place le MultiCarrier (Mauritius) Ltd, qui détenait le droit exclusif pour la transmission terrestre. Ainsi, la loi et le mécanisme étaient déjà là depuis août 2000”, a-t-il dit.

Le Premier ministre a ensuite fait référence au paragraphe 46 du programme gouvernemental 2000-2005 de l’alliance ‘Medpoint I’ qui se lit comme suit: “The Mauritius Broadcasting Corporation will operate as an independent public TV station in accordance with the MBC Act. The third TV channel of the MBC will be privatised. Norms will be set up for advertisement on the private and public channels”.

 “Le gouvernement d’alors avait donné la garantie de pouvoir transformer la MBC en une nouvelle BBC. Mais, on connaît la suite. La troisième chaîne n’a jamais été privatisée. En sus, j’ai été informé par l’IBA qu’il a eu trois demandes de licence de télévision privée durant la période d’octobre 2001 à juillet 2004. Ces demandes sont restées sans réponse’’, a indiqué le Premier ministre.

A ce stade de sa réponse, Navin Ramgoolam est revenu sur les mesures énoncées dans les programmes gouvernementaux, 2010-2015 et 2012-2015, pour la promotion de la pluralité dans le média en accordant des licences de télévision privée à des opérateurs crédibles. “In the Budget Speech 2014, mention is made of the fact that the broadcasting landscape in Mauritius is already rich and diverse. Through the digital terrestrial platform, 17 television programmes are offered to more than 210,000 subscribers. In addition, there are 3 satellite TV service providers in operation with an estimated 150,000 subscribers. With technological progress, the recent advent of internet television has further broadened the broadcasting landscape”, a-t-il ajouté.

Le PM a dénoncé avec force la démarche entreprise par certaines personnes visant à faire croire que la population n’a pas d’accès aux informations locales. “La réalité est totalement différente. En outre la MBC radio et les chaînes télévisuelles, il existe trois radios privées, six quotidiens et 20 hebdomadaires qui assurent la couverture de l’actualité locale”, a-t-il précisé.

Il a aussi tenu à clarifier que la responsabilité d’émettre des licences revient à l’IBA et non pas à son bureau.

 “The objects of the Independent Broadcasting Authority, as stated in section 4(i)(ii) of the IBA Act, include ensuring that broadcasting services (and not licensees) “give adequate coverage to information, education, culture, entertainment and recreation”. It is my understanding that it is not a requirement of the law that each and every licensee is required to broadcast information, education, culture, entertainment and recreation, the more so since the Independent Broadcasting Authority is also enjoined under section 5(a) of the IBA Act to promote the provision of a diverse range of radio and TV broadcasting services. It follows that, if a prospective broadcasting licensee is limited to broadcasting only films, sports and entertainment, that cannot be meant to imply that MBC is unlawfully being granted any monopoly over broadcasting news and local affairs. Nor does it imply that the law will need to be amended to provide for any monopoly”, a-t-il poursuivi. Paul Bérenger a accusé le gouvernement d’encourager le monopole de la MBC sur la diffusion des informations locales. Il est d’avis que le gouvernement est en train d’envoyer un mauvais signal aux opérateurs potentiels en interdisant la diffusion de l’actualité mauricienne.