Reprise de Courts par Mammouth: Courts Asia Veut un Fact- Finding Enquiry

«Nous avons été évincés par une décision politique en faveur de notre concurrent qui a choisi d’outrepasser les procédures en parlant derrière la porte avec la Financial Services Commission et le ministre», déclare-t-il dans une correspondance.

Un bras de fer juridique s’annonce

Courts Asia qui est enregistré à Maurice comme Hillbrow (Mauritius) ltd demande un Fact- Finding Enquiry pour faire la lumière sur toute cette affaire. Il estime que les procédures ne se sont pas déroulées d’une manière «juste et transparente.» De plus, il regrette que «Mammouth a eu l’opportunité d’ajuster son offre, mais pas Courts Asia.» D’ailleurs, le CEO de cette entreprise déclare qu’il saisira la justice pour demander réparation estimant qu’elle a été lésée.

Le soumissionnaire malheureux s’est dit prêt à donner les informations sur son offre, le plan pour payer les créanciers et le programme qu’il avait préparé pour les employés pour le comparer au consortium de David Issacs. «Jusqu’ici, je n’ai pas lu que la proposition de notre concurrent est la meilleure que la nôtre. Nous avons proposé un paiement complet immédiatement pour l’achat. Il y avait aussi une somme de Rs 26 millions comme lump-sum destinée à tous les employés, peu importe s’ils restent ou s‘ils partent», ajoute le CEO de Courts Asia.

Terry O’Connor explique que la FSC était au courant que les administrateurs spéciaux négociaient avec elle comme soumissionnaire favori. «De son côté, la FSC ne nous a pas révélé qu’elle était en négociation avec une tierce partie. Pourquoi la FSC n’est pas venue en public plus tôt avec la proposition de David Isaacs ?» se demande Terry O’Connor.

Par ailleurs, Courts Asia affirme qu’il avait l’intention d’ouvrir un méga store à Maurice pour la création d’emplois et pour rendre le marché de la vente à tempérament plus compétitif.