Affaire BAI: la Réplique Cinglante de Bhadain à Courts Asia
Dans un communiqué émis hier, jeudi 6 août, Terry O’Connor, CEO du groupe Courts Asia, explique que jusqu’ici, les administrateurs spéciaux les avaient informés «de manière explicite par écrit que Courts Asia était le soumissionnaire retenu pour l’acquisition de Courts (Mauritius), et qu’il y avait des discussions exclusives en cours qui n’incluaient pas d’autres soumissionnaires».
De plus, Courts Asia avance que le groupe avait envisagé de retenir plus de 85 % des employés de Courts ainsi que 100 % des employés au pied de la pyramide hiérarchique qui comptent plusieurs années de service au sein de l’entreprise. Cela alors que David Isaacs se dit prêt à retenir uniquement 80 % des employés et que ceux qui seront retenus verront leur temps de service réduit de moitié.
«C’est trop facile»
Sollicité hier, le ministre des Services financiers a tout simplement affirmé que les soumissionnaires «n’avaient qu’à mettre cela clairement dans leurs offres. Maintenant que l’exercice est fini, ils peuvent venir dire qu’ils auraient préservé l’emploi à 100 %. C’est trop facile.»
Qu’avaient-ils mis dans leurs offres exactement ? À cette question le ministre répond: «Il faut le demander à la FSC. Mon ministère n’a pas été informé de cela. Insinuez-vous que la FSC a induit un ministre en erreur?»
En expliquant les procédures, le ministre vient, de nouveau, affirmer que les administrateurs spéciaux «ont parlé uniquement à Courts Asia et que David Isaacs s’est adressé à la FSC qui a, à son tour, demandé aux administrateurs de considérer toutes les offres».
Par ailleurs, Courts Asia dit attendre «des précisions urgentes quant à la transparence et la gouvernance du processus de soumission des administrateurs spéciaux».
